Le chômage baisse-t-il vraiment aux etats-unis ?

Ces derniers jours, votre moral a été remonté au cric par les autorités médiatiques. En effet, nul n'est censé ignorer désormais qu'aux Etats-Unis c'est le plein emploi.

Aux Etats-Unis c'est la croissance.

Aux Etats-Unis tout va tellement mieux qu'en France d'ailleurs, qu'il est urgent que nous nous inspirions de ce modèle américain et de son efficacité à rendre les peuples heureux.

C'est vrai quoi? demandez aux derniers pays ayant profité pleinement des bienfaits de la démocratie américaine comme je ne sais pas moi, l'Irak, la Libye, la Syrie? vous savez le bonheur et les réformes parfois cela prend un peu de temps.

Bref, si vous voulez la richesse, il vous faut le modèle américain ! Pas le choix, pas d'alternative.

Le théorème de la Vaisselle?ou il existe toujours des alternatives !

Le problème c'est que lorsque l'on me dit que je n'ai pas le choix? cela me gêne toujours un peu aux entournures, je n'aime pas ne pas avoir d'alternative et bien souvent dans la vie il existe une multitude de chemins différents pour atteindre un même objectif. Par exemple on peut faire la vaisselle à la main, avec un lave-vaisselle, ou encore confier la tâche à une femme de ménage, ou même à un enfant (contre une rémunération dérisoire appelée argent de poche). Vous pouvez aussi opter pour ma méthode radicale qui consiste à savoir si une tâche est utile et si elle peut être supprimée? appliquons cela à la vaisselle. Beaucoup pense qu'il n'y a pas d'alternative au fait de faire la vaisselle.

C'est faux.

On peut ne pas faire la vaisselle en achetant de la vaisselle jetable.

Je sais l'environnement machin toussa, toussa c'est pas écolo et c'est vrai quoi que jeter de la vaisselle jetable recyclée est-ce moins écolo que d'utiliser plein d'eau, de produits chimiques et d'additifs pour laver dans une machine à l'obsolescence programmée une vaisselle fabriquée par des petits chinois exploités ? Je pose juste la question? c'est vrai c'est terrible en réalité de ne poser que des questions?

Conclusion, même pour la vaisselle quotidienne il y a une multitude d'alternatives, alors imaginez donc pour le modèle économique d'un pays ! D'où le terme certes pompeux mais que je trouve valorisant de « théorème de la vaisselle par Charles Sannat »? voilà une ânerie potache qui, vous en conviendrez, vaut bien beaucoup d'autres théories aussi fumantes qu'un lave-vaisselle que l'on ouvre quand il vient juste de s'arrêter? (D'ailleurs je profite de cette vapeur pour laver mes carreaux de lunettes).

Alors le chômage baisse-t-il vraiment aux Etats-Unis ?

Je pose cette question c'est juste pour savoir, enfin, pour être sûr avant que l'on adopte définitivement le système américain puisqu'il n'y a pas d'alternative.

comme vous pouvez le voir sur ce graphique, ça monte? et qu'est-ce qui monte ?

Le nombre d'américains non comptabilisés dans la « force de travail » ce qui se traduirait chez nous par le concept de population active.

Comme vous pouvez le voir l'astuce statistique du système américain est particulièrement simple. Aux USA un chômeur n'a presque droit à rien, ce qui fait que lorsque vous êtes au chômage depuis un an vous n'allez plus perdre votre temps dans les « jobs centers ». Du coup vous disparaissez tout simplement des statistiques et vous rejoignez la case « not in labour force ».

Donc ce n'est pas le taux de chômage qui baisse aux USA, mais le nombre de gens qui devraient faire partie de la population active et qui sont sans travail et qui ne sont plus comptabilisés, qui augmente. Simple. Efficace.

La preuve que le chômage aux USA augmente et ne baisse pas du tout !

C'est un article en anglais? normal, on parle des USA. Je vais mettre la version originale et ma traduction amateur mais vous verrez le sens y est !

?A record 94,031,000 Americans were not in the American labor force last month — 261,000 more than July — and the labor force participation rate stayed stuck at 62.6 percent, a 38-year low, for a third straight month in August, the Labor Department reported on Friday, as the nation heads into the Labor Day weekend?.

Bon dans cette partie on vous dit qu'il y a 261 000 personnes de plus dans la catégorie ?pas dans la population active?? ça fait un paquet tout de même. D'où la question ha? si on en a 261 000 de plus combien de postes nouveaux ont été créés ?

? In August, the economy added 173,000 jobs, and the uemmployment rate dropped a tenth of a point to 5.1 percent from 5.2 percent. Job gains occurred in health care and social assistance and in financial activities. Manufacturing and mining lost jobs.?

Ça tombe bien car on obtient la réponse dans ce paragraphe ci-dessus. 173 000 jobs en plus? ça couvre pas vraiment les 261 000 en moins? mais bon, puisqu'on vous ment on n'est plus à ça prêt. Mais ce n'est pas tout?

?The number of persons employed part time for economic reasons (sometimes referred to as involuntary part-time workers) ticked up in August to 6,483,000, 158,000 more than the 6,325,000 recorded in July. These individuals, who would have preferred full-time employment, were working part time because their hours had been cut back or because they were unable to find a full-time job.?

On peut traduire cela part le fait que sur les 173 000 nouveaux jobs soit disant créés, on a 158 000 jobs de merde qui correspondent à du « temps partiel involontaire »? et de vous à moi on gagne rarement 20 000 euros par mois à temps partiel?

Conclusion ?

C'est tout autant la cata là-bas qu'ici, ce qui est logique puisque notre problème de chômage n'est pas lié au système social mais à l'absence de travail partout dans le monde puisque nous n'avons plus le même besoin de main d'?uvre. C'est encore une fois aussi simple que ça. Simplement, là-bas plus qu'ici la précarité et l'exploitation sont de rigueur.

Notre avenir c'est un peu « Zola le retour » !

Alors, en attendant, préparez-vous, il est déjà trop tard !

Charles SANNAT Insolentiae signifie impertinence en latin Pour m'écrire charle Pour écrire à ma femme helene@in& À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)