Un dilemme pour jerome powell ce soir ?

Un dilemme pour Jerome Powell ce soir ? Par Vincent Manuel, Directeur des investissements chez Indosuez Wealth Management

Ces dernières semaines, la plupart des ` faucons ` de la FED ont pris la parole dans les médias pour plaider en faveur d`une accélération du rythme des hausses de taux et d`une réduction du bilan. Compte tenu du revirement de la communication de la FED lors de la réunion de décembre et de la teneur des messages des minutes publiées début janvier, il semble compliqué, voire impossible, de faire désormais marche arrière et de repousser la voie de la normalisation. Faire une nouvelle volte-face quelques semaines seulement après l`appel hawkish de la réunion de décembre remettrait en question la crédibilité de la FED en termes de stratégie et de communication. Avant l`envolée de la volatilité ces derniers jours, il semblait que le marché montrait une certaine capacité à absorber cette normalisation et à s`adapter à ce changement.

Mais l`environnement de ces derniers jours conte une histoire différente et crée un dilemme. Pourquoi ?

Tout d`abord, parce que la chute massive et inattendue des indicateurs d`activité américains publiés lundi (avec un PMI composite Flash en baisse de 57 à 50,8 entre décembre et janvier) envoie un signal faible sur la tendance économique américaine. Bien sàr, on pourrait mentionner que ce type de baisse s`est déjà produit dans le passé : en effet, cet indicateur est volatil par nature et le même PMI avait brusquement chuté de 5 points en juillet avant de se redresser en septembre. Mais cette fois, cela pourrait simplement signifier que l`économie américaine n`accélère plus, si les PMI reviennent au pair autour de 50. Nous nous attendions à ce que 2022 soit une année de normalisation du taux de croissance et à ce que les indicateurs d`activité du 1er trimestre soient affectés par Omicron. Mais les indicateurs ne chuteraient probablement pas si brusquement. Pour preuve, l`indicateur de surprise économique Citi aux Etats-Unis est désormais en territoire négatif.

Deuxièmement parce que la violente poussée de volatilité (avec un VIX supérieur à 35) et la correction de marché aggravent les conditions financières américaines, qui sont souvent présentées par Jerome Powell comme permettant à la FED d`évaluer si l`économie dans son ensemble est assez forte pour absorber une normalisation monétaire.

Troisièmement, parce que la montée des risques géopolitiques pourrait représenter un vent contraire pour l`activité économique dans la première partie de l`année, soit par le biais de l`investissement (plus d`incertitudes poussant les entreprises à retarder certains investissements), soit par le biais de l`inflation (prix de l`énergie alimentés par les tensions en Europe de l`Est) qui pourrait peser sur le pouvoir d`achat des consommateurs.

Par le passé, une FED hawkish en période de forte volatilité des marchés et de dégradation des données économiques n`a jamais été bien accueillie par les marchés financiers. Tout le monde se souvient de la hausse des taux de décembre 2018 alors que les PMI étaient en baisse, ce qui avait conduit le S&P 500 à perdre 14% au 4ème trimestre. Les craintes de récession avaient atteint leur paroxysme. La FED avait implicitement reconnu qu`elle s`était trompée et avait fait un demi-tour de communication début janvier 2019 pour signaler les prochaines baisses de taux. Cette expérience a été brutale à la fois pour les marchés et pour la FED, et elle sert probablement de leà§on aujourd`hui.

Néanmoins, aujourd`hui, la FED doit agir sur l`inflation et a compris qu`il est plus facile de relever les taux lorsque l`économie est encore en croissance que lorsqu`elle ralentit déjà. D`oû¹ un changement d`appréciation sur un point clé ; jusqu`à l`automne dernier, la FED préconisait d`attendre le plein emploi pour relever les taux (contrairement aux cycles précédents oû¹ la normalisation commenà§ait au milieu du cycle économique). La FED a ainsi réalisé en décembre – sans doute un peu tard déjà – qu`il était plus approprié de relever les taux le plus tôt possible.

Ceci étant dit, que pouvons-nous attendre de la conférence de presse de Jerome Powell ce soir ?

Nous pensons que Jerome Powell confirmera la première hausse des taux d`intérêt, largement anticipée, en mars. Les hypothèses restent néanmoins ouvertes afin de savoir s`il s`agit d`un quart ou d`un demi-point de pourcentage.

Nous prévoyons également qu`il utilisera un langage prudent, comme à l`accoutumée, afin de compenser la trajectoire hawkish des taux ; il ajoutera probablement quelques mots sur les risques géopolitiques, sur les incertitudes macroéconomiques causées par la vague Omicron et sur la détérioration des conditions financières.

Sur la base de ces appréciations, Jerome Powell pourrait signaler que les perspectives de hausse des taux au-delà de mars dépendront largement de l`environnement économique : une faà§on de dire que les prévisions de taux du FOMC publiées en décembre ne sont ni un engagement ni gravées dans le marbre. Nous devons souligner à ce stade que les marchés ont peut-être surréagi au virage de la FED en anticipant plus de 4 hausses de taux début janvier après la publication des minutes de la FED. Cette réunion du FOMC pourrait servir à confirmer des attentes plus raisonnables, qui se sont déjà refroidies ces derniers jours.

Enfin, le langage et les détails entourant la réduction du bilan pourraient être plus souples que ce que les ténors hawkish du FOMC ont exprimé la semaine dernière. C`est sur cette partie que l`attention est très forte. En effet, jusqu`à présent, nous ne savons pas vraiment à quelle vitesse et avec quelle ampleur la FED a l`intention de réduire un bilan qui a doublé depuis la pandémie. Certains chiffres ont été discutés par les économistes et les stratégistes dans les médias sur la base de l`analyse du bilan de la FED (environ 2 milliards de dollars d`actifs arrivant à échéance dans les deux prochaines années). À ce sujet, nous pouvons nous rappeler que l`année dernière, Jerome Powell était ouvertement réticent à l`idée de procéder simultanément à une réduction progressive des taux d`intérêt et à des hausses de taux, et qu`il préconisait de séquencer les actions ou du moins les annonces (réduction progressive des taux d`intérêt, puis hausses de taux). Dans ce cas, la FED n`a pris aucun engagement jusqu`à présent et conserve toute sa flexibilité.

À propos d`Indosuez Wealth Management

Indosuez Wealth Management est la marque mondiale de gestion de fortune du groupe Crédit Agricole, 10ème banque au monde par la taille des actifs (The Banker - juillet 2021, sur la base des résultats à fin 2020).

Faà§onné par plus de 145 ans d`expérience dans l`accompagnement de familles et d`entrepreneurs du monde entier, Indosuez Wealth Management propose une approche sur mesure permettant à chacun de ses clients de construire, gérer, protéger et transmettre sa fortune au plus près de ses aspirations. Dotées d`une vision globale, ses équipes apportent conseils experts et service d`exception sur l`un des plus larges spectres du métier, pour la gestion du patrimoine privé comme professionnel.

Distingué pour sa dimension à la fois humaine et résolument internationale, Indosuez Wealth Management rassemble 3 060 collaborateurs dans 10 territoires à travers le monde : en Europe (Belgique, Espagne, France, Italie, Luxembourg, Monaco et Suisse), en Asie-Pacifique (Hong Kong RAS, Nouvelle-Calédonie et Singapour) et au Moyen-Orient (Emirats Arabes Unis).

Avec 128 milliards d`euros d`actifs sous gestion (au 31/12/2020), Indosuez Wealth Management figure parmi les leaders mondiaux de la gestion de fortune.

Site internet : www.ca-indosuez.com